Давайте расмотрим такой пример как Интересные факты из истории skype. Разберем его по подробней в нашей статье, разбирая каждый шаг по полочкам. Это требуется для следующей нашей деятельности.
Интересные факты из истории skype
Искажающего воздействия внешней среды. Никогда не бывает лишним проверить информацию из разных источников, взять комментарии экспертов и людей в теме. Но нужно отделять источник от комментария, в том числе для лучшего понимания контекста читателями.
Если ктото с умным видом рассуждает по формуле не читал, но осуждаю, он не может быть источником. Такие высказывания могут дополнить и обогатить материал деталями и смыслами. Главное не забывать, что это вишенки на торте, бантики, украшения, которые не могут заменить твердый скелет фактуры и свидетельств реальных источников.
Спросите противоположную сторону. Из первого правила логично вытекает второе сколько бы источников вы ни опросили, если все они придерживаются одной позиции, находятся в одном лагере, то ваш материал теряет в объективности. Если пообщаться с сотней приверженцев какойлибо закрытой секты, то вы увидите благостную картину и единодушие.
Здесь количество не работает на качество и объективность. В любой ситуации, как минимум, есть две стороны, два полюса. Нужно хотя бы попытаться связаться со всеми участниками и заинтересованными сторонами, вовлеченными в событие.
Очень часто журналисты игнорируют этот старыйдобрый принцип, который спасает от досадных проколов или даже позора. Свежий пример произошел с журналом, который был вынужден удалить свой же резонансный материал об изнасиловании студентки в кампусе университета Вирджинии. Повторное расследование этой резонансной истории показало, что журналистка банально не проверила факты по другим источникам.
В том числе, не связалась не только с противоположной, обвиняемой стороны, но даже с друзьями жертвы, которые, якобы, ей помогали в беде. При этом, с точки зрения внимания аудитории, материал о групповом сексуальном насилии над
Комментариев нет:
Отправить комментарий