Давайте расмотрим такой пример как Фильм человек паук интересные факты. Разберем его более подробно на нашем блоге, рассматривая каждый шаг по полочкам. Это надо для следующей работы.
Фильм человек паук интересные факты
Предложения в лице и читсле в прошедшем времени в роде и числе согласуется связкасказуемое? Тогда у моих оппонетнов отпадт последний довод о неправильности грамматики. 2009 1523 ЧБ, да я ни на какие вопросы не отвечаю, просто вспомогательные материалы, так сказать, для дискуссии вбрасываю.
И Вы тут ни при чем, и свою позицию я давно обрисовала, кажись. 2009 2004.
Тогда у моих оппонетнов отпадт последний довод о неправильности грамматики. Уточните, пожалуйста 1 првильность грамматики какой фразы Вы хотите объяснить оппонентам?
2 какому пункту из словаря Морковкина отвечатет употребление слова суть в этой фразе? 2009 2136 Ну, за Морковкина я скажу. Отвечает неопунктованному вот этому НЕ СУТЬ ВАЖНО, разг.
не столь существенно, не имеет значения от глаг. Хотя нетрудно заметить, что исходная фраза не это суть важно и поморковкински будет кривовата. С чем я совершенно согласна.
2009 0542 Ну, за Морковкина я скажу. Нет, этому неопунктованному она не отвечает, так как не совпадает дословно. Ведь нельзя же переставлять местами слова в как бы то ни было.
2009 2000 Ну, за Морковкина я скажу. Так и я не зря сказала Исходная фраза не это суть важно и поморковкински будет кривовата.
Но тому, что и в нашем случае от глаг. быть, точно отвечает. 2009 2249.
Извините, я не понял, что Вы этим хотели сказать. 2009 1024 То, что распространенное это не суть важно это не есть важно, что и Морковкин подтверждает.
А вот с перестановкой слов, как в исходном, фраза кривеет сама по себе, и лично мною в таком виде отторгается хотя и в эту кривь можно быть вместо суть затолкать. 2009 0434 С. 2009 1123 ИМХО глагол быть слишком базовый чтобы ему можно было переучиться начиная с какогото момента. Можно в сознательном возрасте привыкнуть, что дыркаотверстие или ЕИ кто
Комментариев нет:
Отправить комментарий