Возьмем в качастве примера Интересные факты о фильме стражи галактики. Разберем его по подробней на нашем сайте, рассматривая каждый этап по полочкам. Это нужно для следующей нашей деятельности.
Интересные факты о фильме стражи галактики
Есть важноони не суть важны. 2009 1355 Чеширский Бегемот. Марго, справедливости ради встречается это не суть, обычно правда с уточнением наподобие это не суть вопроса. Но решительно ничего не доказывает кроме незнания говорящим происхождения оборота или переосмысления им это оборота.
К сожалению, моя попытка задать риторический вопрос провалилась. Ни ИБ, ни Степан не поняли главного.
Согласования в роде и числе это не требует. Требует составное именное сказуемое, каковым они дефакто и видят суть, что следует из их ответов. Иван суть дурак.
ошибка согласования Допустим. Хотя, как следует из уже приведнной цитаты, в современном языке суть иногда используется во всех родах и числах. Но я не к этому клоню.
Продолжим логический ряд. Иван и Емеля суть персонажи. Это суть персонажи.
Как и говорилось тождественно Это были дураки. Есть ошибка? Куда делось требование согласовнаия во втором предложении?
Если оно осталось, то что с чем тут согласуется? Суть с дураками? Тогда дураки подлежащее?
2009 1429 ИБ. Я не возражаю против того, что это может выступать в роли универсального местоимения, не имеющего рода и числа вне контекста. Мы знаем, что речь идт о двух персонажах, поэтому и выражение это т. они суть были дураки вполне обосновано. А если мы говорим только об Иване, то правильнее будет это т. он есть был дурак.
Согласуется подлежащее это и сказуемое есть дурак или есть дураки в зависимости от того, один или несколько человек обозначены местоимением это. 2009 1443 ИБ. Согласуется подлежащее это и сказуемое есть дурак или суть дураки в зависимости от того, один или несколько человек обозначены местоимением это. 2009 1410 От Морковкина из Объяснительного словаря, 2003 для сведения. связка, книжн.
Вводит составное сказуемое оно содержит ткж.
Комментариев нет:
Отправить комментарий