Возьмем в качастве примера Тупые факты обо всем. Разберем его по подробней в нашей статье, разбирая каждый пункт по мелочам. Это требуется для следующей нашей деятельности.
Тупые факты обо всем
Следствие, разновидность юридической конструкции. Доктринальная проблема обусловлена тем, что очевидность приведенных положений разделяется далеко не всеми учеными. Так, в юридической литературе состав юридического факта не столько отождествляется с фактическим составом, сколько противопоставляется ему. Далеко не все ученые ставят знак равенства между юридическими конструкциями и фактическими составами2.
Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение ряда исследовательских задач. Каково соотношение понятий юридический факт и состав юридического факта?
Что представляют собой элементы состава юридического факта? Это признаки элементы одного факта или это совокупность самостоятельных юридически значимых фактов? Являются ли факты, входящие в фактический состав, самостоятельными юридическими фактами?
Соотношение понятий юридический факт и состав юридического факта наиболее наглядно можно рассмотреть на примере таких базовых понятий юриспруденции, как правонарушение и состав правонарушения. Несмотря на кажущуюся простоту, этот вопрос в юридической науке не имеет однозначного решения. Рассматривая соотношение понятий правонарушение и состав правонарушения, М. Рожкова пришла к выводу, что данные понятия тесно связаны, но не тождественны.
Связь понятий правонарушение и состав правонарушения это связь, Тупые факты обо всем, аналогичная той, которая объединяет понятие юридический факт с понятием состав юридического факта3. Если при этом принять во внимание, что правонарушение представляет собой не что иное, как юридический факт, Тупые факты обо всем, а состав правонарушения суть состав этого юридического факта, становится очевидным, что М. Рожкова по поводу соотношения рассматриваемых категорий, по сути, ничего конкретного не сказала.
Интересные точки зрения относительно
Комментариев нет:
Отправить комментарий