Давайте расмотрим такой пример как Факты фальсификации истории. Рассмотрим его по подробней на нашем сайте, рассматривая каждый этап по мелочам. Это необходимо для будущей нашей деятельности.
Факты фальсификации истории
Руководства ума и Рассуждение о методе Декарта. То, что Пойа обнаруживает в математике, присутствует в любой исследовательской деятельности. Проще всего увидеть момент эвристики в выдвижении объясняющих гипотез. Каждая из них, если она удачна, есть новое решение научной проблемы, превращающее ранее неупорядоченный набор эмпирических фактов в связную теоретическую конструкцию.
Гипотеза никогда не может быть простым обобщением наблюдаемых фактов она включает нечто иное, не содержащееся в них. Известные факты должны быть получены из нее в качестве логических следствий. Объяснительная сила гипотезы обнаруживается при появлении новых фактов, не известных в момент ее выдвижения.
Если гипотеза верна, то эти факты также должны быть превращены в ее логические следствия. Важна, однако, способность гипотезы не только объяснять факты, но и служить основанием для прогнозов. Такая модель отношений между эмпирическими данными научной теории в целом укладывается в предложенную Поппером схему фальсификации научных гипотез.
Смысл фальсификации состоит в сопоставлении наблюдаемого факта и прогноза, делаемого на основании имеющейся гипотезы. Прогноз выводится из гипотезы с помощью строгих логических процедур. Поэтому несовпадение прогноза и наблюдения приводит к необходимости отвергнуть гипотезу на основании правила.
Роль эвристических приемов в формировании научноисследовательских программ изучал также Лакатос, который счел попперовскую модель неверной или недостаточной сразу в двух пунктах. Первое замечание Лакатоса состояло в том, что правило используется далеко не всегда к жесткому ядру т. основным гипотезам исследовательской программы оно применимо только в исключительных случаях. Все несовпадения фактов с прогнозами рассматриваются в основном как
Комментариев нет:
Отправить комментарий