Давайте расмотрим такой пример как Как сделать факты в истории. Разберем его по подробней на нашем блоге, рассматривая каждый шаг по полочкам. Это необходимо для следующей работы.
Как сделать факты в истории
Дуктивной системы часто вызывает большие трудности и требует от учных значительных творческих усилий. По мере развртывания гипотетикодедуктивной системы в теорию в ней выделяется главная часть, своеобразное ядро системы, к которому относятся гипотезы верхнего яруса, и периферия гипотезы, образующие промежуточный слой между ядром и эмпирическими данными. Если появляются факты, противоречащие системе, то исследователь стремится вначале, не изменяя ядра теории, расширить число гипотез, с тем чтобы ассимилировать новые факты. Но такой прим согласования усложняет систему, делает е громоздкой, и, в конечном счте, приводит к противоречиям.
Теория, создаваемая гипотетикодедуктивным методом, может дополняться гипотезами, но до определнных пределов, пока не возникают затруднения в е дальнейшем развитии. В такие периоды становится необходимой перестройка самого ядра теоретической конструкции, выдвижение новой гипотетикодедуктивной системы, которая смогла бы объяснить изучаемые факты без введения дополнительных гипотез и, кроме того, предсказать новые факты.
Чаще всего в такие периоды выдвигается не одна, Как сделать факты в истории, а сразу несколько конкурирующих гипотетикодедуктивных систем. Каждая гипотетикодедуктивная система реализует особую программу исследования, суть которой выражают постулаты данной системы гипотезы верхнего яруса. Поэтому конкуренция гипотетикодедуктивных систем выступает как борьба различных исследовательских программ.
В борьбе конкурирующих исследовательских программ побеждает та, которая наилучшим образом вбирает в себя опытные данные и дат предсказания, являющиеся неожиданными с точки зрения других программ. Однако это не означает, что от перспективной программы сразу же следует ожидать таких предсказаний и полного их согласования с фактами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий